1951年夏天的一个傍晚股票什么资产，斯大林突然停下脚步，对身边的赫鲁晓夫说了一句让后者脊背发凉的话：“我不相信任何人，甚至包括我自己。”
此时的斯大林刚刚七十出头，名义上仍掌控着地球上最大的陆地帝国，但他已经把“信任”变成了一种生理禁忌：
厨师端上来的每一道菜，必须有人当面尝过他才肯动叉子；车队从克里姆林宫驶向孔策沃别墅，司机事先不知道路线，斯大林在地图上随手一指，车队就在莫斯科街巷里兜圈子。
他亲手提拔的波斯克列贝舍夫和弗拉西克，两个伺候他多年的“恭顺人物”，此刻正被关在卢比扬卡的地下室里。
赫鲁晓夫不是第一个听到这句话的人，但可能是最害怕的那个。
因为按照斯大林晚年的逻辑，“不相信任何人”意味着每一次怀疑都直接通往死刑判决。
而坐在他身边听这句话的赫鲁晓夫，既是他的“学生”，也是即将被他清洗名单上排序待定的候选人之一。
1925年，斯大林在十四大上说过一句耐人寻味的话：“今天割除一个人，明天割除另一个人，后天再割除第三个人，那在我们党内还会留下什么人呢？”说
这话时，他刚联手加米涅夫和季诺维也夫扳倒了托洛茨基，正转身准备对付昨天的盟友。
这番话听起来像是警告，实际上是他对自己权力逻辑的精准预言，斯大林比任何人都清楚，“割除”一旦开始，就停不下来。
经过几十年在权力的核心中沉沦，到了1951年，这种“割除”逻辑已经像酸液一样腐蚀掉了他对所有人的基本判断。
他不信任政治局委员，不信任警卫，不信任厨师，甚至不信任自己的病历。
1947年，他服用了一位药理学权威开的药后病情急剧恶化，化验结果显示重金属中毒。
斯大林的应对方式极具其个人风格：他没有追查凶手，而是立刻换了个化名，换了个医生，重新化验。
调查本身不重要，重要的是不再信任任何一个具体的人，只相信“怀疑”这个动作本身。
晚年的斯大林对“叛变”的嗅觉也早已脱离了理性范畴。
1937年前后，斯大林曾在政治局会议上径直走向赫鲁晓夫，用手指捅着他的肩膀问：“您姓什么？”
赫鲁晓夫答“我一直都姓赫鲁晓夫”。
斯大林却说，“不，您不姓赫鲁晓夫”，然后报出一个波兰姓氏。
这不是玩笑，而是一次随堂测试，他在测试赫鲁晓夫被怀疑时的反应，就像猎人测试猎犬的服从性。
赫鲁晓夫当场慌了，搬出母亲、工厂、老家地址自证清白，斯大林听完，淡淡地说：“这是叶若夫说的。”
怀疑来自另一个他正在怀疑的人，怀疑的链条兜了一圈，没有起点，也没有终点。
随着时间的推移，斯大林对这种“无根基的怀疑”病态愈发依赖。
有一次在孔策沃别墅设宴，酒过三巡会突然起身离席，走到外间，站在门外偷听屋里的人在说什么。
他要求每个人必须高兴，谁要是皱眉或沉思，就会被盯上。
从克里姆林宫到别墅的路，司机事先不知道走法，斯大林自己拿着莫斯科地图，在车里临时指路，每次都换一条。
他不是怕死，他是需要确认“恐惧”仍然有效，只要所有人仍然在猜测他的意图，那么他就仍然掌控着一切。
但这种掌控有一个致命的漏洞，它必须建立在“没有人值得信任”的前提上，因此它永远无法回答一个根本问题，如果所有人都不值得信任，那么“信任”本身应该由谁来保管？
斯大林最终把这个问题的答案交给了孤独。
赫鲁晓夫后来回忆说，晚年的斯大林“怀疑所有人，却又备受孤独煎熬”。
1951年他对赫鲁晓夫坦白“连自己都不相信”，不是在忏悔，而是在陈述一个事实，他把自己也变成了怀疑链条上的一个节点，而链条的两端，都是空的。
当一个人谁也不信的时候，他其实已经把“信”的能力本身，当成了第一个牺牲品。
赫鲁晓夫不是斯大林最信任的人，却是斯大林最需要的那种“听众”。
“我不相信任何人，包括我自己”，这句话看似稀松平常，斯大林偏偏说给赫鲁晓夫听，这本身就是一种残忍的筛选。
他不信任赫鲁晓夫，但他需要赫鲁晓夫在场，需要一个目睹过自己恐惧、承受过自己试探、却依然满脸恭顺的人，来证明“怀疑”这件事仍然有人买单。
赫鲁晓夫在斯大林晚年的角色，本质上是一面会呼吸的镜子：斯大林通过盯着他，确认自己还没有被所有人抛弃。
赫鲁晓夫没有把这句话当作坦白，而是当作又一道考题。
他后来在回忆录里写道，当时自己“什么也没说”，只是听着，这个沉默不是理解，而是求生，因为在斯大林晚年的语境里，任何回应都可能被解读为一种立场，而立场就是危险的开始。
所以这句话真正的终点，并不在1951年斯大林坦白的那个傍晚，而在五年之后的苏共二十大上。
赫鲁晓夫站上苏联最高领导人的讲台时股票什么资产，心里反复想的很可能就是斯大林这句坦白。
文章为作者独立观点，不代表联华证券炒股-安全股票配资|股票杠杆配资观点
- 上一篇：手机配资股票 我陪40岁女领导回老家探亲，她母亲开门就喊：女婿终于来了
- 下一篇：没有了
